「原告」和「被告」
本文很有水准，来自： http://paper.wenweipo.com [2008-06-26]
翁靜晶
港產影視製作，粗製濫造、不求甚解者眾。雖被稱為「法治社會」，但港片中，對好些基本法律詞語的運用，仍是錯漏百出。最粗疏的做法，是將法律程序的雙方，一律稱為「原告」和「被告」，就算角色是在辦離婚也都如此說，實在是荒天下之大謬！
與訟雙方的稱謂甚多，按照案件類型，有所不同。「原告」（prosecutor）和「被告」（accused），是刑事案件專用的。於民事訴訟中，一般稱為「原告人」（plaintiff）及「被告人」（defendant）。英語中完全不同的詞彙，譯成中文後，只多了一個「人」字，卻就劃分了刑事民事之分野，不得不慎！有時，在同一案中，某被告人認為有其他人該承擔「共同責任」，不能讓之置身事外、獨善其身，亦可拖其下水，將他列為「第三方」（thirdparty），一起面對訴訟。
有趣的是，內地的法律用語則是相反的，民事案用被告和原告，刑事案說公訴人及被告人。
至於婚姻訴訟，則有特別講法，喚作「呈請人」（petitioner）與「答辯人」（respondent）。同時被列作答辯人的第三者（例如通姦案中的情婦情夫），則不叫「第三方」，而稱做co-respondent，中文翻譯並不統一，政府出版的《英漢法律詞彙》中譯成「共同答辯人」，但也有判詞把之說為「擬答辯人」。
說來，「答辯人」作為官司其中一方，甚為普遍，不獨見於婚姻訴訟。刑事案件審訊，如屬於上訴，那麼被告就會成為「上訴人」（appellant），而原是控方的特區政府，則被列為「答辯人」。在民事案中，情況類同，之前審訊中的原告人或呈請人，上訴時變作答辯一方，答辯人則搖身成上訴人，有點交換名號的味道！另外，因應不同的法律程序，還有「申請人」（applicant）及「申索人」（claimant）等身份，對家均同樣用「答辯人」為稱呼。
身為行內者，一看判詞開端兩方的稱謂，幾乎即可知案件類別。電影電視的製作人，在進行資料搜集時，務請不要馬虎才是！