Uncategorized

汉语原句： “父亲出轨，我和弟弟把小三打了一顿，结果成了母亲的仇人。” DEEPL翻译: When my father cheated on me, my brother and I beat up the mistress and ended up becoming enemies of my mother. 也不能只怪机器，那句汉语原文后半句主体含混不明，也是个原因。原文没有明确说出谁成了母亲的仇人？ Deeple翻译里第一句话里的第一个错误十分过分。但后面还好，甚至都忠实于原文后半部分主体含混的特征。 此外，这个句子机器翻译不够理想还有个原因，应该是英汉语言对于标点符号——尤其是逗号使用的巨大差异造成的。【个人以为，现在很多汉语使用者标点符号用法不规范。例文里面第一个逗号改为逗号应该更为严谨，这样机器翻译应该也会减少错误】

「原告」和「被告」 本文很有水准，来自： http://paper.wenweipo.com [2008-06-26] 翁靜晶 港產影視製作，粗製濫造、不求甚解者眾。雖被稱為「法治社會」，但港片中，對好些基本法律詞語的運用，仍是錯漏百出。最粗疏的做法，是將法律程序的雙方，一律稱為「原告」和「被告」，就算角色是在辦離婚也都如此說，實在是荒天下之大謬！ 與訟雙方的稱謂甚多，按照案件類型，有所不同。「原告」（prosecutor）和「被告」（accused），是刑事案件專用的。於民事訴訟中，一般稱為「原告人」（plaintiff）及「被告人」（defendant）。英語中完全不同的詞彙，譯成中文後，只多了一個「人」字，卻就劃分了刑事民事之分野，不得不慎！有時，在同一案中，某被告人認為有其他人該承擔「共同責任」，不能讓之置身事外、獨善其身，亦可拖其下水，將他列為「第三方」（thirdparty），一起面對訴訟。 有趣的是，內地的法律用語則是相反的，民事案用被告和原告，刑事案說公訴人及被告人。 至於婚姻訴訟，則有特別講法，喚作「呈請人」（petitioner）與「答辯人」（respondent）。同時被列作答辯人的第三者（例如通姦案中的情婦情夫），則不叫「第三方」，而稱做co-respondent，中文翻譯並不統一，政府出版的《英漢法律詞彙》中譯成「共同答辯人」，但也有判詞把之說為「擬答辯人」。 說來，「答辯人」作為官司其中一方，甚為普遍，不獨見於婚姻訴訟。刑事案件審訊，如屬於上訴，那麼被告就會成為「上訴人」（appellant），而原是控方的特區政府，則被列為「答辯人」。在民事案中，情況類同，之前審訊中的原告人或呈請人，上訴時變作答辯一方，答辯人則搖身成上訴人，有點交換名號的味道！另外，因應不同的法律程序，還有「申請人」（applicant）及「申索人」（claimant）等身份，對家均同樣用「答辯人」為稱呼。 身為行內者，一看判詞開端兩方的稱謂，幾乎即可知案件類別。電影電視的製作人，在進行資料搜集時，務請不要馬虎才是！

意思：”It takes a village to raise a child” is an African proverb that means that an entire community of people must provide for and interact positively with children for those children to experience and grow in a safe and healthy environment.”养个孩子要整个村庄”，这是一句非洲谚语，意思是整个社区的人要支持儿童并与他们积极互动，以便这些儿童在安全和健康的环境中体验和成长。【来自https://en.wikipedia.org/wiki/It_takes_a_village　】 Ａｒｔｈｕｒ提供的参考译文： １.　”养个孩子要整个村庄” ２.　养孩子不易，邻里要齐心协力 ３.　众人拾柴火焰高【适用于泛意的、并非只是指孩子教育的方面】